Соперничество с искусственным интеллектом продолжается
В Соединенных Штатах Америки апелляционный суд заключил, что искусственный интеллект (ИИ) отныне не имеет права быть юридически зарегистрированным автором патента в Соединенных Штатах. Однако законодательство вполне допускает подачу апелляционной жалобы, поэтому история явно не закончена.
История берет свое начало в 2019 году, когда некий Стивен Талер подал в патентное бюро две заявки. Автором же патента он назвал программу DABUS, которая, как не трудно догадаться, работает под управлением ИИ. Бюро в выдаче патентов отказало, с чем был солидарен и суд первой инстанции.
Спустя 3 года, Стивен Талер подал апелляционную жалобу, попросив дать уточнения, имеет ли право искусственный интеллект являться автором патента согласно американскому законодательству. Суд ответил, что «разработчиком» должно являться физлицо, в прямом смысле этого слова.
Суть решения следует непосредственно из самого термина «создателем» в законе о патентах США. Оно ссылается на то, что изобретателем имеет право быть исключительно физическое лицо. Апелляционный суд, в свою очередь, процитировал Верховный суд, который отметил, что никто, помимо, человека не может являться физическим лицом. А значит, патент не может быть зарегистрирован за авторством ИИ, животного или машины.
DABUS – часть ПО, которое предназначается для разработки изобретений, с последующей регистрацией через патентное бюро. Главная задача Талера как раз и состоит в том, чтобы перевернуть подход к регистрации патентов. И в этом у него есть целый ряд единомышленников. В настоящее время, такие патентные заявки уже поданы в 15 странах. И результаты, стоит сказать, не так однозначны.
К примеру, в Южной Африке был официально выдан патент, в котором искусственный интеллект указан как автор. В этом же направлении, похоже, движется и Австралия.
